APPLE KALAH KES SAMAN HAKCIPTA iPAD DI CHINA

(SUMBER)

Apa yang kita dapat lihat, kes berkenaan isu hakcipta semakin meluas. Ada sahaja benda baru yang dihasilkan namun produknya mempunyai fungsi yang sama. Terkadang ada yang menjual barangan itu lebih murah berbanding dengan harga asal barangan itu. 

Namun, sekiranya kita ingin mengambil simbol, logo mahupun hasil karya seseorang itu , kita mestilah meminta izin terlebih dahulu supaya tiada kesefahaman antara sesebuah syarikat .

ISU LOGO : KEDAI KOPI ‘STARBUNG COFFEE’ DISAMAN STARBUCKS COFFEE

Bangkok: Walaupun berdepan dengan saman syarikat gergasi antarabangsa, seorang pemilik warung minuman berkata, dia rela dipenjarakan daripada menukar logo yang melariskan perniagaannya.

Firma berpangkalan di AS, Starbucks Coffee Company mengemukakan saman terhadap Damrong Maslae kerana menggunakan logo hijau putih untuk mempromosi bisnes Starbung Coffee.

Starbucks menghantar surat agar Damrong, 43, menghentikan penggunaan logo itu tahun lalu, selain memfailkan aduan pelanggaran hak cipta di Mahkamah Harta Intelek Thailand dan injuksi itu dibenarkan hakim.

Bagaimanapun Pemangku Ketua Pengarah Jabatan Harta Intelek Thailand, Kulanee Issadisai berkata, Damrong mengingkari arahan itu, mendorong Starbucks memfailkan satu lagi aduan menerusi wakil perundangan Tilleke & Gibbins International minggu lalu.

Dalam saman itu, Starbuks menuntut pampasan bernilai 300,000 baht (RM30,000) serta faedah 7.5 peratus setahun daripada Damrong. Starbucks juga menuntut bayaran bulanan sebanyak 30,000 baht (RM3,000) berserta yuran guaman daripada pemilik Starbung itu.

Mahkamah menetapkan 4 November ini sebagai tarikh sebutan kes Sementara itu, Damrong berkata, logo Starbung Coffee diilhamkan daripada imej Islamik memaparkan lelaki Muslim di tengah-tengahnya, manakala logo Starbucks memaparkan imej wanita.

“Saya tidak mahu mengubah logo atau nama gerai saya walau apa pun yang terjadi,” katanya. Kes itu mencetuskan pelbagai maklum balas daripada ribuan pengguna Internet.

Sesetengahnya mempertikai bahawa syraikat gergasi seperti Starbucks yang menjana pendapatan hampir RM42 bilion setahun tidak patut mengheret penjaja jalanan ke mahkamah kerana orang ramai tidak akan keliru untuk membezakan produk kedua-duanya.

Starbung menjual kopi pada harga 25 hingga 40 baht (RM2.53 hingga RM4.06) secawan - tiga kali lebih murah berbanding kopi Starbucks. Buat masa ini, Damrong berkata, isu itu memberi kelebihan kepadanya kerana perniagaannya kian maju. “Saya berharap isu itu berterusan,” katanya. Dia kini menjual kira-kira 150 cawan kopi setiap hari, meningkat antara 50 hingga 100 cawan berbanding sebelum liputan meluas media mengenai kesnya dengan gergasi kopi dunia itu. - Agensi

(Sumber)

Apa yang membezakan antara "Starbung coffee" dan "Starbucks coffee" adalah simbol yang terdapat pada logonya. Starbung menggunakan konsep islamik yang mana ia memaparkan lelaki muslim dan ditengah-tengahnya terdapat simbol halal , manakala starbucks memaparkan imej seorang wanita.

Apa yang menarik mengenai starbung coffee ini ialah harganya lebih murah, yang mana mereka telah menjual kopi dengan harga RM2.53 hingga RM4.06 secawan.

Tetapi sayangnya starbung coffee telah meniru logo milik starbuck coffee.  

kES 5 : Kartunis Ujang dan hak nama pena ‘Ujang’

KUALA LUMPUR: Kartunis Ujang atau nama sebenarnya Ibrahim Mohd Noor ada asas yang kuat untuk mengguna nama penanya dalam setiap penghasilan karyanya, demikian kata Zunar ketika mengulas nasib temannya itu.

Dalam kenyataan terbaru, Zunar atau nama sebenarnya Zulkiflee S M Anwar Ulhaque berkata, Ujang perlu sedia berdepan dengan Adun Umno Kukup Md Othman Yusof, iaitu bekas majikannya untuk mendapatkan semula haknya mengguna nama pena 'Ujang'.

"Saya gesa Ujang tidak bersifat defensif menepis saman daripada Md Othman Yusof, tapi sudah sampai masanya beliau melancarkan tindakan mahkamah terhadap bekas majikannya itu untuk mendapatkan kembali hak nama pena beliau.

"Saya percaya beliau (Ujang) mempunyai kes yang kuat daripada segi undang-undang," tambah Zunar lagi.

Ujang atau Ibrahim Mohd Noor, 40 berasal dari Kuala Pilah, Negeri Sembilan kini menampung kehidupan dengan bersumberkan rezeki melukis kartun, di samping isteri Zaihah Abdul Rahman, 42, bersama empat orang anak-anaknya; Mohd Syafiq (17), Syanaz (14), Syahim (9) dan Syauqi (4).

Zunar yang merupakan teman seperjuangan Ujang berkata, sejak meninggalkan Creative Enterprise kira-kira 15 tahun lalu, beliau dan teman baiknya itu tidak pernah bertemu sehinggalah di Pesta Buku Antarabangsa di Pusat Dagangan Dunia Putra baru-baru ini.

Selama tempoh itu, kata Zunar, Ujang telah mengalami peristiwa jatuh bangun dalam kerjayanya sebagai seorang katunis. Setelah keluar dari Gila-Gila, beliau menyertai Moy yang dimiliki Md Othman Yusof yang menerbitkan majalah kartun Ujang.

Menurut Zunar, Ujang kemudiannya bertindak keluar daripada syarikat tersebut setelah berselisih faham dengan majikannya itu.

"Ketika Ujang bersama Moy, nama Ujang yang digunakan syarikat itu di kepala majalahnya telah didaftarkan oleh Moy.

"Akibatnya, melalui tindakan mahkamah, setelah keluar daripada Moy, Ujang tidak boleh lagi mengguna nama 'Ujang' dalam lukisan kartunnya, yang jelas merupakan nama pena beliau sendiri," tambah Zunar lagi.

Zunar mengulas pertemuan beliau dengan Ujang dalam pertemuan di PBA KL baru-baru ini, yang antara lainnya turut menyentuh isu tersebut.
"Beliau menceritakan bagaimana beliau menerima puluhan saman dan injuksi mahkamah dari Md Othman bagi menghalang Ujang mengguna nama itu.

"Saya tidak mahu mengulas sebarang masalah beliau, sama ada dengan Creative Enterprise atau Moy mengenai hak cipta, kerana ia adalah masalah Ujang dengan syarikat-syarikat itu," tambah pencetus komik-komik bersiri Gedung Kartun itu.

Beliau dalam kenyataannya yang terbaru, turut mengakui bahawa sesuatu hak cipta itu telah didaftar oleh syarikat, namun baginya adalah tidak adil jika kartunis tersebut turut dilarang daripada menggunakan 'nama pena' sendiri.

Untuk rekod, Ujang menggunakan nama pena itu sejak 20 tahun lalu, sebelum beliau menyertai Moy.

"Saya rasa, Md Othman tidak berhak menghalang seseorang kartunis daripada menggunakan nama pena dalam karya atau penerbitan lain. Ia bertentangan dengan prinsip akta hak cipta sejagat," katanya lagi.

Tambah Zunar, kes Ujang dalam konteks ini adalah masalah bersama yang patut mendapat perhatian setiap kartunis.

"Jadi, saya menggesa semua persatuan kartunis seperti Pekartun dan Pekomik membuat pendirian yang jelas berhubung isu ini," tambah Zunar lagi.

SUMBER

Terdapat perbezaan antara majalah UJANG dulu dan sekarang. Pada saya lah majalah ujang dulu lebih menarik daripada sekarang, walaupun lawak yang dibuatnya ada yang tidak masuk akal tapi ia dapat menghibur pembaca. Antara watak yang di terkenal di dalam majalah UJANG adalah Pak cik din dan watak ujang sendiri. 

PENGAJARANNYA:

• Jangan mengambil hak penulisan orang lain tanpa mendapat kebenaran pada penulis itu sendiri. 
• Sekiranya ingin membuat perjanjian teliti terlebih dahulu isi dalam perjanjian tersebut untuk mengelakkan penipuan berlaku seperti mana yang di alami oleh UJANG.

KES 4 : KES/ ISU CETAK ROMPAK FILEM KL GENGSTER 2

Isu cetak rompak bukanlah isu baru di dalam dunia perfileman , walaupun sudah pelbagai cara yang telah dilakukan oleh pihak berkuasa untuk membanteras isu ini namun mereka tetap melakukannya. Malah ada juga yang mengambil kesempatan dengan menjual hasil karya orang lain dengan hanya serendah RM5. 

Ini turut berlaku pada Syamsul Yusuf ,pengarah terkenal filem KL Gangster . Seperti yang kita sedia maklum filem terbarunya "KL GANGSTER 2" telah pun tersebar di serata internet sebelum tarikh penayangannya pada 3 Oktober yang lalu di pawagam. 

Bermula dengan penyebaran di internet, filem yang menelan kos kira-kira RM 4.5 juta itu telah di jual di kedai-kedai dan di pasar malam dengan harga RM5. 

Melalui status Facebooknya yang terkini, Syamsul telah memberi amaran keras terhadap pihak yang telah membocorkan filem tersebut ke seluruh internet sebelum filem tersebut di tayangkan.

Penerbit KL Gangster 2, Datuk Yusuf Haslam yakin yang mereka di sebalik penyebaran filem KL Gengster 2 ini mempunyai kaitan dan mereka telah menyerahkan perkara ini kepada pihak berkuasa untuk mengambil tindakan yang sepatutunya.

"Tindakan segera perlu dilakukan dan saya meletakkan kepercayaan kepada pihak berkuasa untuk menangani masalah ini, " kata Yusuf Haslam.

SUMBER MAKLUMAT : Sinar Harian dan rotikaya.com

KES 3 : APPLE MENANG KES SAMAN PATEN TERHADAP SAMSUNG

SUMBER : Kosmo.com

Di atas adalah salah satu kes yang pernah berlaku pada tahun 2012 yang mana melibatkan 2 syarikat elektronik yang terkenal iaitu APPLE dan SAMSUNG.  Kes ini bermula apabila syarikat Apple telah mendakwa Samsung bahawa mereka telah menciplak paten keluaran dari Apple dengan adanya keluaran hpone terbaru samsung iaitu galaxy S, yang mana pihak Apple mendakwa bahawa paten yang dikeluarkan oleh samsung itu seakan produk keluarannya iaitu iPhone. 

Namun selepas setahun pertikaian dimahkamah membabitkan samsung dan apple, seorang juri di Amerika Syarikat memutuskan bahawa pengeluaran telefon pintar dari korea selatan itu didapati menciplak teknologi yang digunakan untuk menghasilkan iPhone. 

Oleh itu, pihak mahkamah telah memutuskan bahawa syarikat samsung perlu membayar ganti rugi sebanyak 3 bilion kepada syarikat Apple.

Lain pula kesnya di Korea Selatan apabila mahkamah memutuskan kedua-dua syarikat Apple dan Samsung bersalah menggunakan paten lawan masing-masing dan mengenakan pengharaman terhadap sebahagian produk dua syarikat berkenaan.  

Mahkamah Daerah Pusat Seoul mengarahkan Apple menarik balik iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 dan iPad 2 daripada kedai di Korea Selatan manakala produk Samsung yang diharamkan ialah GalaxyS2. 

Produk iPhone 4S dan Galaxy S3 boleh terus dijual. Samsung pula diarah membayar kira-kira RM66,000 kepada lawannya manakala Apple diarah membayar pesaingnya, kira-kira RM109,353. 

Pengeluar produk elektronik seharusnya melindungi hasil ciptaan itu dengan mempatenkannya kerana ada peruntukan undang-undang mengenainya.
Bahkan, paten hak eksklusif yang diberikan terhadap suatu reka cipta sama ada suatu produk ataupun proses menghasilkan cara baru bagi membuat sesuatu ataupun untuk penyelesaian teknikal bagi sesuatu masalah. 

Disifatkan sebagai ‘harta intelek’, ia dapat ditafsirkan sebagai hasil ciptaan minda sama ada dalam bentuk reka cipta dan reka bentuk yang digunakan dalam perdagangan serta ciptaan mahupun teknologi dan dilindungi undang-undang. 

Sumber : Kosmo.com dan Harian Metro 

KES 2 : Ahli perniagaan didenda RM13juta kes cetak rompak

Dituduh miliki 6,500 VCD,DVD karaoke di kediaman

KUALA LUMPUR: Seorang ahli perniagaan didenda sebanyak RM 13 juta oleh Mahkamah Seksyen Putrajaya di sini, pada 23 Disember lalu selepas didapati bersalah memiliki 6,500 video cakera padat(VCD) dan cakera video digital(DVD) karaoke cetak rompak yang mana ia membabitkan koleksi lagu artis popular tempatan dan antarabangsa, pada 23 Disember lalu.

sekali gus menjadi jumlah denda tertinggi pernah dikenakan ke atas pesalah cetak rompak sejak Akta Hak Cipta diluluskan Parlimen, seterusnya dikuatkuasakan 23 tahun lalu.

Ahli perniagaan, Tee Min Hock, 35, turut berdepan hukuman dua tahun penjara jika gagal membayar denda berkenaan selepas disabitkan kesalahan itu mengikut Seksyen 41 (1) (d) Akta Hak Cipta 1987. 

Mengikut keterangan fakta kes, VCD dan DVD karaoke cetak rompak itu ditemui disembunyikan di rumah ahli perniagaan terbabit dalam serbuan dilakukan Bahagian Penguatkuasaan, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Kepenggunaan dan Koperasi (KPDNKK) pada 27 September 2007. 

Difahamkan, serbuan dilakukan berdasarkan laporan yang dibuat oleh Persatuan Industri Rakaman Malaysia (RIM), dengan VCD dan DVD karaoke cetak rompak itu dipercayai mahu digunakan untuk tujuan komersial. 

Timbalan Ketua Pengarah KPDNKK, Iskandar Halim Sulaiman, berkata tindakan itu adalah pengajaran terbaik kepada semua pihak yang tidak menghormati hak cipta, selain cuba mengaut keuntungan dari kegiatan cetak rompak. 

“Walaupun sudah banyak kali kerajaan mengeluarkan amaran berhubung kegiatan haram ini, masih ada pihak tidak mengendahkannya dan cuba mengambil kesempatan. 

“Hukuman dikenakan ke atas ahli perniagaan terbabit dianggap setimpal dengan kesalahan pelanggaran hak cipta dilakukannya, sekali gus menjadi pengajaran kepada mereka yang masih berdegil dan tidak menghormati undang-undang,” katanya. 

Beliau yang juga Pengerusi Jawatankuasa Bertindak Anti Cetak Rompak (APAC), berkata mahkamah memandang serius kegiatan pelanggaran hak cipta oleh ahli perniagaan terbabit dengan menetapkan denda minimum RM2,000 bagi setiap salinan lagu. 

“Mengikut Akta Hak Cipta 1987, denda maksimum yang dibenarkan boleh mencecah RM20,000 bagi setiap lagu dan penjara lima tahun jika disabitkan kesalahan. 

“Kita akan bekerjasama dengan RIM dan organisasi lain yang berkaitan dalam usaha memerangi kegiatan cetak rompak ini melalui tindakan serbuan dan pemeriksaan lebih kerap,” katanya. 

Sementara itu, Ketua Pegawai Eksekutif RIM, Tan Ngiap Foo, berkata usaha perlu diteruskan bagi membersihkan negara daripada menjadi sarang cetak rompak. 

“Sejak 2001, kerajaan mengharamkan penjualan cakera optik, terutama VCD dan DVD di pasar malam di seluruh negara, namun usaha itu tidak menampakkan kesannya. 

“Ia dikesan semakin berleluasa di Kuala Lumpur, dengan setiap pasar malam dikatakan mempunyai sekurang-kurangnya 30 gerai menjual karya muzik dan filem cetak rompak. Walaupun sudah banyak kali perkara ini diadukan kepada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), tiada tindakan diambil,” katanya.

Sumber : Berita Harian

Keratan akhbar lain berkaitan isu cetak rompak..

Zaman sekarang cetak rompak memang meluas di serata tempat tidak kira di kawasan kampung mahupun bandar. Ini kerana wujudnya laman web yang telah memuat naik filem yang baru dikeluarkan di pawagam. Ada sesetengah laman web yang membolehkan kita memuat turun(download) video tersebut dan di cetak ke dalam VCD dan DVD.

KES 1 :Viacom International Inc. vs. YouTube, Inc.

Untuk pengetahuan semua viacom adalah satu syarikat media Amerika Syarikat dengan jaringan televisyen berkabel dan televisyen satelit yang terdapat di seluruh dunia (MTV Networks dan BET). Selain itu, ia juga merupakan syarikat penerbitan dan pembikinan filem yang diketuai oleh Summer Redstone.

Antara produk penerbitan yang pernah dihasilkan oleh syarikat ini adalah seperti MTV Films, Nickelodean Movies, Nick Jr, dan banyak lagi ( Boleh lihat disini ). 

(Sumber dari sini)"klik untuk ke laman web"

Terdapat satu kes yang berlaku pada awal tahun 2007, Viacom telah menyedari bahawa ramai peminat Spongebob di seluruh dunia telah memuat naik beberapa episod dan siri video kartun terkenal tersebut melalui Youtube. Oleh itu, Viacom telah memfailkan saman sebanyak 1 bilion dollor terhadap google dan youtube kerana mereka mendakwa bahawa pihak youtube telah melanggar hak cipta mereka dengan membenarkan pengguna memuat naik dan melihat bahan hak cipta yang dimiliki oleh Viacom. 

Setelah diteliti kes ini , mahkamah telah memutuskan bahawa sekiranya pihak Youtube gagal mengambil langkah-langkah untuk mengelakkan daripada karya tersebut disebarkan, barulah Youtube ini akan turut bertangungan terhadap pelanggaran Hakcipta Viacom.